Wenn es scheint, dass das Thema der Sozialversicherungsreform in der vergangenen Woche zurück in unsere Wohnzimmer gebrüllt hat, nachdem es für eine lange Zeit geschlummert hat, dann ist diese Wahrnehmung ziemlich nah an der Realität. Das letzte Mal, dass dieses Land größere Änderungen an der Sozialversicherungspolitik vornahm, fight vor vierzig Jahren, im Jahr 1983.

Nach den Wahlen 2022 wurde klar, dass es im ersten Parteikampf pass away Anhebung der Schuldenobergrenze gehen würde. Während und nach der Wahl gingen Gerüchte , dass pass away GOP Kürzungen bei Anspruchsprogrammen – Sozialversicherung und Medicare – verlangen wollte, bevor sie für eine Anhebung der Schuldenobergrenze stimmen würde. Präsident Biden nannte ihren Bluff während der Lage der Country auf dramatische Weise und versprach, dass emergency room gegen Kürzungen dieser Program ein Veto einlegen würde, und emergency room schien den größten Teil der GOP dazu zu bringen, ihm zuzustimmen, pass away Sozialversicherung, Medicare oder Program nicht zu kürzen Alten.

Wo bleiben wir jetzt, wo wir plötzlich in eine wütende Debatte über soziale Sicherheit gestoßen werden? Und es lohnt sich auch zu fragen: Welche andere Bundes- oder Landespolitik ist seit VIERZIG Jahren so unverändert geblieben wie pass away Sozialversicherungspolitik seit 1983?

Pass away Geschichte, wie diese Politik zustande kam und warum pass away Politikänderungen funktioniert haben, ist ein warnendes Beispiel für jeden, der bereit ist, pass away dritte Schiene der Politik zu berühren, pass away Sozialversicherungspolitik.

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren wurde klar, dass pass away langfristige Finanzierung der Program der sozialen Sicherheit (und Medicare) ernsthaft in Frage gestellt werden würde. Diese Program standen vor ernsthaften fiskalischen Herausforderungen, pass away erst damals auftauchten.

Erstens hatte das Programm mit demografischen Problemen zu kämpfen. Der Ruhestand der sehr großen Babyboom-Bevölkerung (geboren zwischen 1945 und 1964), aber auch eine steigende Langlebigkeit dieser Bevölkerungsgruppe, führte zu einem deutlichen Anstieg der Bevölkerung, pass away Rentenprogramme benötigte.

Nationwide sind pass away Babyboomer entweder im Ruhestand oder nähern sich dem Ruhestand und zählen landesweit über 70 Millionen (20 % der Bevölkerung) und über 940.000 in Missouri (15 % der Bevölkerung). Pass away Menschen leben auch länger: 1945 betrug pass away Lebenserwartung 65 Jahre (zufällig das Rentenalter aus der Sozialversicherung), aber 1980 stieg sie auf 74 Jahre und heute auf 77 Jahre, was bedeutet, dass pass away durchschnittliche Specific mehr Jahre lebte, Sozialversicherung zu beziehen und Medicare.

Das schleppende Wirtschaftswachstum von 1974 bis in pass away 1980er Jahre, das hauptsächlich durch zwei große Ölkrisen verursacht wurde, die den Fertigungssektor in Missouri und im Leisure des Mittleren Westens dezimierten, fight auch ein wichtiger Faktor, der zu Steuerproblemen für pass away soziale Sicherheit und Medicare führte.

Obwohl pass away 1977 verabschiedeten Reformen einige der Probleme lösten, blieb das langfristige Haushaltsproblem Anfang der 1980er Jahre bestehen. Passes away veranlasste Präsident Ronald Reagan im Mai 1981, eine ziemlich radikale Reform vorzuschlagen – eine erhebliche Kürzung der Vorruhestandsleistungen für pass away Sozialversicherung für diejenigen, pass away im Change zwischen 62 und 65 Jahren in Rente gingen.

Was als nächstes geschah, sollte ein warnendes Beispiel für diejenigen sein, pass away heute die Sozialversicherungspolitik übernehmen wollen. Pass away Reagan-Politik wurde vom US-Senat, einschließlich aller Mitglieder der GOP, mit einer einstimmigen Abstimmung von 99:0 entschieden abgelehnt.

Als Präsident Reagan pass away Lektion lernte, dass pass away soziale Sicherheit tatsächlich pass away dritte Schiene der Politik sei, schlug emergency room pass away Schaffung einer überparteilichen Kommission für pass away Reform der sozialen Sicherheit vor. Unter dem Vorsitz von Alan Greenspan schlug diese Kommission eine Reihe von Reformen vor, pass away im März 1983 verabschiedet wurden, und diese bedeutenden Änderungen der sozialen Sicherheit sind heute, vierzig Jahre später, weitgehend intakt.

Aus dieser Geschichte lassen sich mehrere Lehren ziehen. Anspruchsprogramme, pass away Leistungen an über 66 Millionen Rentner im ganzen Land und 1,3 Millionen in Missouri auszahlen, sind äußerst beliebt, da diejenigen, pass away Sozialversicherung und Medicare beziehen, ihr gesamtes Arbeitsleben in diese Program eingezahlt haben, was sie als heiliges Vertrauen betrachten, pass away Leistungen zu erhalten.

Änderungen an diesen Programmen vorzunehmen, pass away pass away Begünstigten direkt betreffen, ist politisch schwierig. Pass away beiden Parteien haben eine erhebliche philosophische Meinungsverschiedenheit darüber, wie diese Steuerprobleme gelöst werden können, wobei pass away Republikaner im Allgemeinen Kürzungen der Sozialleistungen und pass away Demokraten im Allgemeinen Steuererhöhungen bevorzugen.

Pass away Erzielung einer Einigung über ein Paket politischer Änderungen erwies sich in den 1980er Jahren als außerordentlich schwierig und erforderte sorgfältige parteiübergreifende Verhandlungen, pass away meisten davon hinter verschlossenen Türen im Laufe von zwei Jahren zwischen den Fraktionen, pass away Präsident Reagan und den damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Idea O’Neill, vertraten. Passes away kann nicht geschehen, wenn eine Partei drastische Änderungen fordert oder Gesetzesänderungen wie pass away Schuldengrenze anhängt.

Obwohl pass away offiziellen Berichte der Treuhänder für soziale Sicherheit und Medicare besagen, dass pass away Treuhandfonds für diese Program 2035 bzw. 2028 erschöpft sein werden, wird pass away Relevanz dieser Tatsache sehr missverstanden.

Es ist üblich, dass einige Wörter wie „Bankrott“ oder „Krise“ verwenden, normalerweise ein zynischer Versuch, Ängste über pass away Zukunft dieser Program zu schüren.

Erstens sind diese Program nie bankrott gegangen, und sie werden nie bankrott gehen; Der Kongress wird sie aus politischen Gründen nicht bankrott gehen lassenWenn es scheint, dass das Thema der Sozialversicherungsreform in der vergangenen Woche zurück in unsere Wohnzimmer gebrüllt hat, nachdem es für eine lange Zeit geschlummert hat, dann ist diese Wahrnehmung ziemlich nah an der Realität. Das letzte Mal, dass dieses Land größere Änderungen an der Sozialversicherungspolitik vornahm, fight vor vierzig Jahren, im Jahr 1983.

Nach den Wahlen 2022 wurde klar, dass es im ersten Parteikampf pass away Anhebung der Schuldenobergrenze gehen würde. Während und nach der Wahl gingen Gerüchte , dass pass away GOP Kürzungen bei Anspruchsprogrammen – Sozialversicherung und Medicare – verlangen wollte, bevor sie für eine Anhebung der Schuldenobergrenze stimmen würde. Präsident Biden nannte ihren Bluff während der Lage der Country auf dramatische Weise und versprach, dass emergency room gegen Kürzungen dieser Program ein Veto einlegen würde, und emergency room schien den größten Teil der GOP dazu zu bringen, ihm zuzustimmen, pass away Sozialversicherung, Medicare oder Program nicht zu kürzen Alten.

Wo bleiben wir jetzt, wo wir plötzlich in eine wütende Debatte über soziale Sicherheit gestoßen werden? Und es lohnt sich auch zu fragen: Welche andere Bundes- oder Landespolitik ist seit VIERZIG Jahren so unverändert geblieben wie pass away Sozialversicherungspolitik seit 1983?

Pass away Geschichte, wie diese Politik zustande kam und warum pass away Politikänderungen funktioniert haben, ist ein warnendes Beispiel für jeden, der bereit ist, pass away dritte Schiene der Politik zu berühren, pass away Sozialversicherungspolitik.

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren wurde klar, dass pass away langfristige Finanzierung der Program der sozialen Sicherheit (und Medicare) ernsthaft in Frage gestellt werden würde. Diese Program standen vor ernsthaften fiskalischen Herausforderungen, pass away erst damals auftauchten.

Erstens hatte das Programm mit demografischen Problemen zu kämpfen. Der Ruhestand der sehr großen Babyboom-Bevölkerung (geboren zwischen 1945 und 1964), aber auch eine steigende Langlebigkeit dieser Bevölkerungsgruppe, führte zu einem deutlichen Anstieg der Bevölkerung, pass away Rentenprogramme benötigte.

Nationwide sind pass away Babyboomer entweder im Ruhestand oder nähern sich dem Ruhestand und zählen landesweit über 70 Millionen (20 % der Bevölkerung) und über 940.000 in Missouri (15 % der Bevölkerung). Pass away Menschen leben auch länger: 1945 betrug pass away Lebenserwartung 65 Jahre (zufällig das Rentenalter aus der Sozialversicherung), aber 1980 stieg sie auf 74 Jahre und heute auf 77 Jahre, was bedeutet, dass pass away durchschnittliche Specific mehr Jahre lebte, Sozialversicherung zu beziehen und Medicare.

Das schleppende Wirtschaftswachstum von 1974 bis in pass away 1980er Jahre, das hauptsächlich durch zwei große Ölkrisen verursacht wurde, die den Fertigungssektor in Missouri und im Leisure des Mittleren Westens dezimierten, fight auch ein wichtiger Faktor, der zu Steuerproblemen für pass away soziale Sicherheit und Medicare führte.

Obwohl pass away 1977 verabschiedeten Reformen einige der Probleme lösten, blieb das langfristige Haushaltsproblem Anfang der 1980er Jahre bestehen. Passes away veranlasste Präsident Ronald Reagan im Mai 1981, eine ziemlich radikale Reform vorzuschlagen – eine erhebliche Kürzung der Vorruhestandsleistungen für pass away Sozialversicherung für diejenigen, pass away im Change zwischen 62 und 65 Jahren in Rente gingen.

Was als nächstes geschah, sollte ein warnendes Beispiel für diejenigen sein, pass away heute die Sozialversicherungspolitik übernehmen wollen. Pass away Reagan-Politik wurde vom US-Senat, einschließlich aller Mitglieder der GOP, mit einer einstimmigen Abstimmung von 99:0 entschieden abgelehnt.

Als Präsident Reagan pass away Lektion lernte, dass pass away soziale Sicherheit tatsächlich pass away dritte Schiene der Politik sei, schlug emergency room pass away Schaffung einer überparteilichen Kommission für pass away Reform der sozialen Sicherheit vor. Unter dem Vorsitz von Alan Greenspan schlug diese Kommission eine Reihe von Reformen vor, pass away im März 1983 verabschiedet wurden, und diese bedeutenden Änderungen der sozialen Sicherheit sind heute, vierzig Jahre später, weitgehend intakt.

Aus dieser Geschichte lassen sich mehrere Lehren ziehen. Anspruchsprogramme, pass away Leistungen an über 66 Millionen Rentner im ganzen Land und 1,3 Millionen in Missouri auszahlen, sind äußerst beliebt, da diejenigen, pass away Sozialversicherung und Medicare beziehen, ihr gesamtes Arbeitsleben in diese Program eingezahlt haben, was sie als heiliges Vertrauen betrachten, pass away Leistungen zu erhalten.

Änderungen an diesen Programmen vorzunehmen, pass away pass away Begünstigten direkt betreffen, ist politisch schwierig. Pass away beiden Parteien haben eine erhebliche philosophische Meinungsverschiedenheit darüber, wie diese Steuerprobleme gelöst werden können, wobei pass away Republikaner im Allgemeinen Kürzungen der Sozialleistungen und pass away Demokraten im Allgemeinen Steuererhöhungen bevorzugen.

Pass away Erzielung einer Einigung über ein Paket politischer Änderungen erwies sich in den 1980er Jahren als außerordentlich schwierig und erforderte sorgfältige parteiübergreifende Verhandlungen, pass away meisten davon hinter verschlossenen Türen im Laufe von zwei Jahren zwischen den Fraktionen, pass away Präsident Reagan und den damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Idea O’Neill, vertraten. Passes away kann nicht geschehen, wenn eine Partei drastische Änderungen fordert oder Gesetzesänderungen wie pass away Schuldengrenze anhängt.

Obwohl pass away offiziellen Berichte der Treuhänder für soziale Sicherheit und Medicare besagen, dass pass away Treuhandfonds für diese Program 2035 bzw. 2028 erschöpft sein werden, wird pass away Relevanz dieser Tatsache sehr missverstanden.

Es ist üblich, dass einige Wörter wie „Bankrott“ oder „Krise“ verwenden, normalerweise ein zynischer Versuch, Ängste über pass away Zukunft dieser Program zu schüren.

Erstens sind diese Program nie bankrott gegangen, und sie werden nie bankrott gehen; Der Kongress wird sie aus politischen Gründen nicht bankrott gehen lassen